在这些“摆乌龙”的基金公司中，既有资产管理规模位居前列的“老十家”基金公司，也有2007年整体业绩十分突出的新秀基金公司。如果仅仅因为它们在个别问题上的马虎大意就将其“一票否决”，是不是显得过于苛刻？

　　对此，评委们开诚布公地交换了意见，最终决定对这一问题区别对待：在评选金牛基金公司时，对“犯错”的公司一票否决，因为这反映了基金公司在风险控制层面上的漏洞；而在评选金牛基金时，则通过考察其风险调整后收益的方式反映其风险控制能力。

　　“与时俱进”的金牛奖

　　人们在分析“奥斯卡”奖的成功时，通常都会提到该奖的“顺势而为”，获奖影片一般反映了时代特征和电影艺术的发展。

　　而在中国基金业近两年飞速发展的背景下，金牛奖同样“与时俱进”。一方面在评选宗旨、原则等核心问题上与前几届保持延续性，另一方面顺应中国基金业的发展，对评选规则进行了微调，从而使金牛奖能够跟上时代的步伐。

　　在这些调整中，最为引人瞩目的是鼓励基金业创新的取向。在上一届创新奖空缺的情况下，本届创新奖史无前例地同时授予了国投瑞银瑞福分级和大成优选两只基金。“我们认为，这两只基金分别将分级和业绩报酬概念引入公募基金，反映了中国基金业的未来发展方向，真正体现出创新的意义。同时授予两只基金创新奖，也反映了金牛奖评委鼓励创新的态度。”

　　随着中国基金业的成长，已有越来越多的基金具备三年甚至更长的运作经验。因此，本届金牛奖评选另一个重要调整是将持续优胜金牛基金的参评标准提高到三个完整的会计年度，从而将持续优胜金牛基金置于牛熊两个市场中加以考察。只有那些在牛熊转换中都持续表现优异的基金，才能获得持续优胜金牛基金称号，体现出“为投资者选择基金提供重要参考”这一金牛奖评选宗旨。

　　另外，针对去年多只封闭式基金转为开放式基金的问题，专家评委认为封转开基金的契约已经发生较大改变，转型前后基金业绩不具连续性，因此未将2007年进行封转开的基金纳入评选范围。

　　发挥评委专业性

　　正如“奥斯卡”奖评委在评定优秀影片时，往往面临着在“艺术”与“商业”之间如何平衡的问题。对于金牛奖评委来说，如何坚持主客观相结合的评选原则，从定性和定量两方面评价基金和基金公司，同样需要反复斟酌。

　　“专家评委的作用更应该体现在对基金业绩的剖析上，关注哪些基金的业绩是可持续的。”一位评委强调。

　　建立在这一共识的基础上，评委们在着重考察“业绩与回报”的同时，加大了对基金运作的合规性、风险控制、投资者保护等环节的重视。不仅考察业绩的绝对指标和相对指标，更深入分析其稳定性。力争在评价基金过往业绩的同时，注意发掘其持续回报持有人的能力。同时，在评选的过程中，评委们还将基金公司是否公平对待所有投资者作为参考，纳入到定性评价之中。